昨日相关部门更新研究成果,揭开网络谣言：关于“老头狠狠挺进小莹体内视频”的真相调查

近期相关部门更新行业成果,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业维修调度中心，快速响应各类需求

铜仁市沿河土家族自治县、莆田市涵江区 ，永州市蓝山县、广西来宾市武宣县、昌江黎族自治县乌烈镇、海东市乐都区、江门市新会区、绵阳市涪城区、枣庄市市中区、渭南市白水县、重庆市石柱土家族自治县、永州市零陵区、新乡市卫辉市、昭通市绥江县、赣州市大余县、合肥市肥西县、大庆市林甸县 、赣州市定南县、周口市川汇区、丹东市凤城市、淮安市淮阴区、大兴安岭地区塔河县、黔东南凯里市、东莞市厚街镇、周口市鹿邑县、安顺市西秀区、信阳市淮滨县、周口市西华县、河源市源城区

近日监测部门公开,今日官方渠道披露行业动态,揭开网络谣言：关于“老头狠狠挺进小莹体内视频”的真相调查，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务热线，专业团队保障质量

佳木斯市桦南县、周口市鹿邑县 ，内蒙古通辽市扎鲁特旗、十堰市张湾区、渭南市临渭区、雅安市雨城区、红河金平苗族瑶族傣族自治县、滁州市明光市、中山市西区街道、营口市西市区、临汾市永和县、琼海市大路镇、内蒙古赤峰市林西县、湛江市遂溪县、十堰市郧西县、洛阳市洛龙区、大同市左云县 、延安市吴起县、宁夏吴忠市同心县、哈尔滨市依兰县、赣州市崇义县、屯昌县枫木镇、南平市政和县、伊春市铁力市、西安市阎良区、大庆市肇州县、常德市武陵区、辽源市东辽县、忻州市五寨县、西安市碑林区、德阳市旌阳区

全球服务区域: 枣庄市台儿庄区、邵阳市大祥区 、昌江黎族自治县王下乡、临沂市蒙阴县、金昌市金川区、伊春市铁力市、白山市抚松县、遵义市赤水市、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、铜仁市松桃苗族自治县、内蒙古巴彦淖尔市临河区、黄冈市黄州区、黄石市黄石港区、金华市兰溪市、阿坝藏族羌族自治州茂县、广西河池市天峨县、咸阳市礼泉县 、张掖市肃南裕固族自治县、宣城市绩溪县、合肥市瑶海区、广西梧州市万秀区、韶关市翁源县

作为国家高新技术企业认证平台,昨日相关部门发布重要研究成果,揭开网络谣言：关于“老头狠狠挺进小莹体内视频”的真相调查，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电延保服务专线，长期保障支持

全国服务区域: 孝感市孝南区、温州市瓯海区 、盐城市滨海县、沈阳市大东区、驻马店市上蔡县、哈尔滨市平房区、岳阳市云溪区、楚雄永仁县、泉州市石狮市、厦门市同安区、伊春市金林区、广西北海市铁山港区、鞍山市立山区、黔东南台江县、澄迈县金江镇、甘南合作市、大庆市龙凤区 、东营市垦利区、周口市太康县、常州市金坛区、双鸭山市集贤县、内蒙古包头市九原区、通化市辉南县、内蒙古通辽市库伦旗、临汾市乡宁县、内蒙古乌兰察布市集宁区、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、武汉市东西湖区、甘孜德格县、伊春市汤旺县、衢州市开化县、北京市昌平区、南充市高坪区、黄冈市英山县、焦作市博爱县、齐齐哈尔市碾子山区、重庆市巫山县、连云港市海州区、宁波市镇海区、宜宾市屏山县、湖州市长兴县

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果:近日行业报告传达新动态,揭开网络谣言：关于“老头狠狠挺进小莹体内视频”的真相调查

近年来，随着互联网的普及，各种网络谣言层出不穷。近日，一则关于“老头狠狠挺进小莹体内视频”的谣言在网络上迅速传播，引起了广大网民的关注和恐慌。为了揭开真相，我们对此事进行了深入调查。 首先，我们通过网络搜索发现，这则谣言的源头是一段虚假视频。视频中，一位看似年迈的老人与一名年轻女子发生关系，画面极其不堪入目。然而，经过我们调查，这段视频实际上是由剪辑软件合成的虚假内容，并非真实事件。 在调查过程中，我们发现，这则谣言的传播者多为一些别有用心的人。他们利用网络平台散播虚假信息，以达到某种目的。这种恶意造谣的行为不仅侵犯了当事人的名誉权，还容易引发社会恐慌，对网络环境造成了恶劣影响。 为了进一步了解这起谣言事件的真相，我们联系了当事人家属。他们表示，视频中涉及的人员均与当事人无关，视频内容纯属捏造。此外，他们还表示，将采取法律手段维护自己的合法权益。 针对这起谣言事件，我们在此提醒广大网民： 1. 提高警惕，不轻信网络谣言。面对网络信息，要保持理性思考，不盲目转发、传播。 2. 遇到虚假信息，及时举报。发现谣言后，可通过举报渠道向相关部门报告，共同维护网络环境的清朗。 3. 加强网络素养教育。提高全民网络安全意识，自觉抵制网络谣言，共同营造良好的网络氛围。 此外，我们呼吁相关部门加大对网络谣言的打击力度，严惩造谣者。同时，加强对网络平台的监管，防止虚假信息在网络空间蔓延。 总之，关于“老头狠狠挺进小莹体内视频”的谣言事件，经过调查，已证实为虚假信息。我们希望广大网民能够提高警惕，共同抵制网络谣言，为构建清朗的网络空间贡献力量。同时，我们也将持续关注此类事件，为公众提供真实、客观的报道。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。