本月官方披露行业最新报告,Zoom与牛性胶ZOOm：两款软件的异同解析

今日国家机构披露行业新成果,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业维修调度中心，快速响应各类需求

昭通市巧家县、广西玉林市陆川县 ，重庆市垫江县、广西来宾市金秀瑶族自治县、永州市蓝山县、铜川市印台区、黄石市阳新县、马鞍山市和县、广安市广安区、屯昌县屯城镇、广西玉林市陆川县、鹤岗市萝北县、黔东南三穗县、广西梧州市藤县、大庆市让胡路区、乐山市井研县、上海市青浦区 、襄阳市谷城县、通化市辉南县、洛阳市老城区、资阳市雁江区、南充市顺庆区、洛阳市汝阳县、佳木斯市前进区、长春市榆树市、汕尾市陆丰市、南通市如东县、丽江市古城区、黑河市北安市

本周数据平台近期相关部门公布权威通报,本月官方发布行业重要事件,Zoom与牛性胶ZOOm：两款软件的异同解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修调度中心，快速响应各类需求

遵义市正安县、吉安市庐陵新区 ，云浮市新兴县、乐山市沙湾区、景德镇市浮梁县、达州市通川区、赣州市上犹县、梅州市平远县、哈尔滨市双城区、白山市长白朝鲜族自治县、乐山市市中区、齐齐哈尔市铁锋区、孝感市大悟县、白沙黎族自治县细水乡、无锡市锡山区、达州市万源市、甘南碌曲县 、韶关市新丰县、常州市新北区、屯昌县屯城镇、德州市禹城市、哈尔滨市道里区、郑州市登封市、赣州市信丰县、宜昌市长阳土家族自治县、盐城市建湖县、文昌市东郊镇、双鸭山市饶河县、大同市新荣区、阳泉市城区、孝感市孝南区

全球服务区域: 淮北市濉溪县、攀枝花市盐边县 、荆州市洪湖市、深圳市南山区、万宁市龙滚镇、大理南涧彝族自治县、黄山市黟县、西安市灞桥区、安顺市普定县、濮阳市南乐县、湖州市德清县、宜昌市伍家岗区、宁波市象山县、赣州市于都县、重庆市云阳县、徐州市铜山区、怀化市洪江市 、常德市石门县、连云港市灌云县、聊城市高唐县、济南市天桥区、十堰市竹山县

刚刚信息中心公布关键数据,今日研究机构传递重大研究成果,Zoom与牛性胶ZOOm：两款软件的异同解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电调试服务热线，确保最佳使用状态

全国服务区域: 临沂市莒南县、广西桂林市荔浦市 、南阳市唐河县、晋城市沁水县、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、广西贺州市八步区、本溪市明山区、福州市平潭县、新乡市原阳县、广西钦州市灵山县、大庆市红岗区、恩施州宣恩县、温州市平阳县、三门峡市灵宝市、文山文山市、红河元阳县 、黄南河南蒙古族自治县、大理祥云县、铜仁市思南县、广西柳州市鹿寨县、遵义市赤水市、晋中市太谷区、宣城市旌德县、丹东市宽甸满族自治县、三明市大田县、南阳市新野县、鹤岗市兴山区、广西钦州市灵山县、营口市盖州市、鹤壁市浚县、荆州市监利市、万宁市山根镇、保山市隆阳区、咸宁市咸安区、湖州市南浔区、文昌市公坡镇、抚州市东乡区、曲靖市马龙区、商洛市山阳县、武汉市新洲区

本周数据平台不久前行业协会透露新变化:本周行业报告披露重要进展,Zoom与牛性胶ZOOm：两款软件的异同解析

在当今这个信息爆炸的时代，视频会议软件成为了人们沟通、协作的重要工具。其中，Zoom和牛性胶ZOOm都是备受欢迎的选择。然而，这两款软件在功能、性能以及用户体验上存在一些差异。本文将为您详细解析Zoom与牛性胶ZOOm的区别。 一、功能对比 1. Zoom Zoom是一款功能强大的视频会议软件，支持多人在线会议、屏幕共享、录制会议等功能。其主要特点如下： （1）稳定性高：Zoom在保证视频、音频质量的同时，提供了稳定的网络连接。 （2）安全性好：Zoom采用端到端加密技术，确保会议内容的安全性。 （3）易于使用：Zoom操作简单，用户只需下载客户端即可使用。 2. 牛性胶ZOOm 牛性胶ZOOm是一款专注于企业级视频会议的软件，同样具备多人在线会议、屏幕共享等功能。其主要特点如下： （1）定制化服务：牛性胶ZOOm可根据企业需求提供定制化服务，满足不同场景下的会议需求。 （2）高度集成：牛性胶ZOOm与其他企业级应用（如CRM、ERP等）高度集成，实现一站式办公。 （3）智能会议：牛性胶ZOOm具备智能会议功能，如自动识别参会者、智能提醒等。 二、性能对比 1. 网络适应性 Zoom在保证视频、音频质量的同时，具有较强的网络适应性。在带宽较低的情况下，Zoom会自动调整视频、音频质量，确保会议顺利进行。 牛性胶ZOOm同样具备良好的网络适应性，但在带宽较低的情况下，其视频、音频质量可能不如Zoom。 2. 服务器稳定性 Zoom在全球范围内拥有多个数据中心，确保服务器稳定性。在我国，Zoom也拥有本地服务器，满足国内用户的需求。 牛性胶ZOOm同样具备稳定的本地服务器，但在全球范围内的影响力相对较小。 三、用户体验对比 1. 操作界面 Zoom操作界面简洁明了，用户易于上手。但在功能设置上，Zoom略显复杂。 牛性胶ZOOm操作界面较为简洁，功能设置清晰易懂。对于企业用户而言，牛性胶ZOOm的定制化服务更符合其需求。 2. 客户服务 Zoom在全球范围内提供客户服务，但针对国内用户的服务相对较少。 牛性胶ZOOm在国内市场拥有较强的竞争力，提供专业的客户服务，解决用户在使用过程中遇到的问题。 总结 Zoom与牛性胶ZOOm在功能、性能以及用户体验上存在一定差异。对于个人用户而言，Zoom在稳定性、安全性以及易用性方面更具优势；而对于企业用户，牛性胶ZOOm的定制化服务、高度集成以及智能会议功能更能满足其需求。在选择视频会议软件时，用户可根据自身需求进行选择。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。