今日行业协会发布重要研究报告,一区精品-深夜独享无广告高清资源

今日官方传递行业新研究成果,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修在线客服，实时响应报修需求

大连市中山区、鸡西市鸡冠区 ，牡丹江市宁安市、鸡西市滴道区、南平市顺昌县、东方市新龙镇、重庆市忠县、成都市郫都区、重庆市巴南区、三明市永安市、上饶市广丰区、淮安市淮安区、长治市武乡县、衢州市衢江区、沈阳市新民市、东方市三家镇、金华市永康市 、龙岩市长汀县、运城市平陆县、松原市乾安县、北京市昌平区、大连市旅顺口区、毕节市黔西市、阜新市海州区、玉溪市华宁县、洛阳市嵩县、泰州市高港区、大同市天镇县、广元市利州区

统一维修资源中心,本月行业报告传递重要动态,一区精品-深夜独享无广告高清资源，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务调度，智能匹配维修资源

新乡市卫滨区、齐齐哈尔市龙江县 ，漳州市龙海区、山南市、驻马店市上蔡县、牡丹江市林口县、赣州市瑞金市、扬州市广陵区、大连市旅顺口区、重庆市巴南区、内蒙古呼和浩特市新城区、铜仁市玉屏侗族自治县、内蒙古鄂尔多斯市东胜区、通化市通化县、伊春市友好区、天津市滨海新区、佳木斯市向阳区 、重庆市巴南区、乐山市市中区、合肥市肥西县、忻州市五台县、广西梧州市长洲区、信阳市潢川县、大庆市肇源县、西宁市城中区、文山广南县、厦门市翔安区、甘孜理塘县、济宁市嘉祥县、徐州市云龙区、大庆市肇州县

全球服务区域: 济宁市汶上县、西宁市城东区 、广西桂林市秀峰区、运城市稷山县、宝鸡市凤县、汉中市佛坪县、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、内蒙古赤峰市元宝山区、郴州市嘉禾县、金华市婺城区、牡丹江市阳明区、湘潭市湘乡市、宜昌市五峰土家族自治县、屯昌县乌坡镇、天津市津南区、澄迈县大丰镇、铁岭市开原市 、台州市玉环市、安阳市滑县、中山市古镇镇、佳木斯市桦南县、广西桂林市象山区

本周数据平台本月相关部门通报重要进展,今日行业协会发布最新研究报告,一区精品-深夜独享无广告高清资源，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业技术救援中心，重大故障专家会诊

全国服务区域: 昭通市绥江县、北京市门头沟区 、广西南宁市武鸣区、怀化市新晃侗族自治县、临高县调楼镇、阜阳市颍东区、江门市新会区、忻州市宁武县、文昌市翁田镇、遂宁市安居区、张掖市民乐县、伊春市铁力市、广西柳州市鹿寨县、文昌市铺前镇、日照市五莲县、宜昌市当阳市、武汉市洪山区 、广西来宾市金秀瑶族自治县、内蒙古赤峰市宁城县、白城市镇赉县、湖州市长兴县、伊春市汤旺县、杭州市拱墅区、东营市东营区、菏泽市鄄城县、泸州市纳溪区、湛江市赤坎区、哈尔滨市宾县、上饶市弋阳县、天津市武清区、广西南宁市上林县、甘孜得荣县、武汉市汉阳区、白城市镇赉县、昆明市宜良县、甘南临潭县、海东市民和回族土族自治县、合肥市瑶海区、上饶市鄱阳县、运城市河津市、东方市天安乡

本周数据平台今日数据平台透露最新消息:近期国家机构传递重大政策,一区精品-深夜独享无广告高清资源

标题：数字化转型：企业的未来之路 在当今这个快速变化的时代，数字化转型已成为企业生存和发展的关键。随着技术的不断进步，企业必须适应新的商业模式和消费者行为，以保持竞争力。数字化转型不仅仅是技术的升级，它涉及到企业文化、组织结构、业务流程和客户体验的全面变革。 首先，数字化转型能够帮助企业提高效率和降低成本。通过引入自动化和人工智能技术，企业可以减少重复性工作，提高工作效率。例如，使用机器学习算法来分析大量数据，可以帮助企业更快地做出决策，减少错误和浪费。 其次，数字化转型能够增强企业的市场适应性。在数字化时代，消费者的需求和偏好变化迅速，企业必须能够快速响应这些变化。通过数字化工具，企业可以更好地理解市场趋势，及时调整产品和服务，以满足消费者的需求。 再者，数字化转型有助于企业拓展新的业务领域。随着互联网和移动技术的发展，企业可以更容易地进入新的市场和领域。例如，通过电子商务平台，企业可以将自己的产品销售到全球各地，而不受地理位置的限制。 最后，数字化转型能够提升客户体验。通过数字化渠道，企业可以提供更加个性化和便捷的服务。例如，通过在线客服和自助服务平台，企业可以更快地解决客户的问题，提高客户满意度。 个人观点：数字化转型是企业未来发展的必经之路。企业应该积极拥抱变化，投资于新技术和人才培养，以适应数字化时代的需求。同时，企业也需要关注数字化转型过程中可能出现的风险，如数据安全和隐私保护问题，确保在追求效率和创新的同时，也能保护企业和客户的利益。通过持续的学习和改进，企业可以在数字化转型的道路上取得成功，实现可持续发展。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。