本月行业协会披露重大成果,“上学未戴口罩被捅伤：一节课的教训与法律思考”

今日行业协会发布最新研究报告,零跑霸榜，传统车企和新势力并不完全对立,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心全国联网，服务更便捷

临汾市永和县、德宏傣族景颇族自治州陇川县 ，玉溪市江川区、厦门市思明区、汕尾市陆丰市、东莞市常平镇、黄冈市黄梅县、荆州市荆州区、攀枝花市米易县、上海市长宁区、齐齐哈尔市建华区、临高县调楼镇、菏泽市郓城县、白城市洮南市、内蒙古乌兰察布市卓资县、阿坝藏族羌族自治州理县、营口市大石桥市 、长春市双阳区、荆州市石首市、安阳市内黄县、汕头市濠江区、昭通市巧家县、宜春市樟树市、重庆市永川区、辽阳市辽阳县、临汾市洪洞县、济宁市任城区、广西河池市都安瑶族自治县、安庆市岳西县

刚刚信息部门通报重大更新,今日相关部门传达重大信息,“上学未戴口罩被捅伤：一节课的教训与法律思考”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：零部件供应中心，全品类配件库存

黄山市黟县、周口市项城市 ，信阳市平桥区、白山市浑江区、黔南瓮安县、吕梁市临县、黄山市祁门县、黄山市屯溪区、毕节市赫章县、宝鸡市麟游县、晋城市沁水县、安阳市汤阴县、黔东南凯里市、六盘水市盘州市、平顶山市鲁山县、宣城市郎溪县、滨州市邹平市 、宿州市砀山县、天津市滨海新区、吉安市新干县、大庆市林甸县、重庆市潼南区、楚雄武定县、重庆市云阳县、定安县雷鸣镇、东方市新龙镇、文山富宁县、阿坝藏族羌族自治州理县、五指山市通什、常州市钟楼区、南阳市方城县

全球服务区域: 西双版纳景洪市、定安县定城镇 、海东市民和回族土族自治县、昆明市石林彝族自治县、常德市汉寿县、广西桂林市龙胜各族自治县、临汾市襄汾县、鞍山市千山区、攀枝花市盐边县、新乡市辉县市、内蒙古锡林郭勒盟多伦县、内蒙古巴彦淖尔市磴口县、朔州市平鲁区、广西来宾市兴宾区、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、东方市三家镇、上饶市婺源县 、东方市江边乡、大理鹤庆县、永州市宁远县、大连市沙河口区、临汾市洪洞县

专家技术支援专线,本月行业协会公开行业研究成果,“上学未戴口罩被捅伤：一节课的教训与法律思考”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客服热线，系统自动分配订单

全国服务区域: 铜仁市万山区、合肥市长丰县 、蚌埠市固镇县、长沙市望城区、济南市平阴县、苏州市相城区、万宁市南桥镇、陇南市文县、张家界市慈利县、岳阳市云溪区、红河蒙自市、恩施州利川市、盘锦市双台子区、临高县东英镇、菏泽市巨野县、毕节市赫章县、广西柳州市柳江区 、广西防城港市东兴市、万宁市礼纪镇、梅州市大埔县、鹤岗市兴安区、雅安市名山区、广西柳州市融安县、襄阳市保康县、昭通市永善县、平凉市静宁县、揭阳市揭东区、深圳市南山区、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、衡阳市衡南县、南昌市西湖区、台州市三门县、运城市垣曲县、烟台市海阳市、洛阳市新安县、西安市蓝田县、武汉市洪山区、安阳市安阳县、乐山市沙湾区、内蒙古包头市白云鄂博矿区、万宁市和乐镇

近日研究机构传出突破成果:本周监管部门公开新进展,“上学未戴口罩被捅伤：一节课的教训与法律思考”

近日，一则“上学未戴口罩被捅伤”的新闻引起了社会广泛关注。这起事件不仅让人痛心，更引发了人们对校园安全、法律责任的思考。那么，在这起事件中，上学未戴口罩被捅伤，一节课的违法行为究竟该如何界定？ 首先，我们需要明确的是，这起事件中，捅伤他人的行为已经构成了刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果致人重伤，则处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 然而，在这起事件中，上学未戴口罩被捅伤，是否构成违法行为，还需从以下几个方面进行分析： 一、戴口罩的法律规定 根据《中华人民共和国传染病防治法》和《中华人民共和国卫生健康委员会关于进一步加强新型冠状病毒肺炎疫情防控工作的通知》，在疫情期间，公共场所、交通工具等人员密集场所，应佩戴口罩。然而，对于上学是否必须佩戴口罩，目前尚无明确规定。因此，从这个角度来看，上学未戴口罩本身并不构成违法行为。 二、校园暴力与法律责任 在这起事件中，捅伤他人的行为属于校园暴力。根据《中华人民共和国未成年人保护法》和《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》，学校、家庭和社会应当共同预防和制止校园暴力。对于校园暴力行为，学校、家庭和社会都应承担相应的法律责任。 三、一节课的教训 这起事件给我们敲响了警钟，让我们深刻认识到校园安全的重要性。一方面，学校应加强安全教育，提高学生的安全意识；另一方面，家长和社会也应关注学生的心理健康，共同营造一个和谐、安全的校园环境。 四、法律思考 对于这起事件，我们还需从法律角度进行思考。一方面，对于捅伤他人的行为，应依法予以严惩；另一方面，对于校园暴力事件，相关部门应加大打击力度，切实保障学生的合法权益。 总之，这起“上学未戴口罩被捅伤”的事件，让我们看到了校园安全问题的严峻性。在疫情防控常态化的背景下，我们应加强法制教育，提高学生的法律意识，共同营造一个安全、和谐的校园环境。同时，对于违法行为，我们要依法予以严惩，切实保障人民群众的生命财产安全。

相比去年，今年新势力销售版图当中最大的变化，莫过于零跑登顶，而且自 3 月起，连续 6 个月霸榜（尚未过完的 9 月，很可能依旧如此），周销量稳在万辆左右，考虑到其产品线非常短，是非常耀眼的成就。这意味着新趋势一经出现就得到巩固。趋势演变之剧烈，与舆论几乎漠不关心，形成反差。而 " 反差 " 则可能透露了产业发展的一些新规律。零跑优势，不那么 " 新势力化 "顺便说一句，" 新势力 " 从来不是内涵完整、外延清晰的概念。当初大家把蔚小理作为第一代新势力，威马、哪吒、零跑等作为第二代。面对鸿蒙智行和小米等厂商，就很纠结，因为这些品牌某些特征（特别是资本来源），已经偏离了对新势力的朴素认知。最早一批新势力，带有鲜明的创业公司性质，其创始团队往往来自 IT、ICT、3C 产业。最初的资本也来自这些产业，以及各种风投。蔚小理上来都知道自己规模不行，为了和传统车企形成差异化竞争，必须主打 IT（包括 AI）技术，走高端路线（当然小鹏后来变向了）。像造电脑、造手机那样造车，是和传统车企最大的思路差异。如今市面上一大堆传统品牌的产品，尤其是燃油车，和 5 年前区别不大。而新势力造的电动车，5 年前的产品和现在相比已经老态龙钟（不是说车况），这意味着后者技术要素、产品逻辑乃至软硬架构，迭代非常快。无疑是电子消费品行业司空见惯的竞争特点。而零跑品牌虽然看上去是相对标准新势力，但其成功要素，似乎不怎么 " 新势力化 "。" 半价理想 "、"11 万元配激光雷达 "，已经表明了零跑赢得目标消费者好感，在于有限预算下堆料，打动了后者。无论冰箱彩电大沙发，还是激光雷达、三联屏、电吸门， " 堆料 " 不像看上去那么简单。这不仅是采购规模的问题（量大才能拿到低价、主机品牌硬才能配套到一线供应商），而是如何用工程化思维搭建出来，形成有效产品力。稳定品控和维保体验（一次维修解决率），是判定品牌工程化能力的金标准。零跑创始人朱江明出身中电科系，自身对电控架构和系统集成有很深的理解（他本人应该有大量的工程师实践经验）。有舆论称，零跑团队大多来自传统车企（众泰、力帆、吉利等），当然也挖了不少 IT 行业的人做软件。不管这些人来自何处，整个零跑团队，交付导向是积极强烈的。成本控制能力，在业内也属于第一梯队。比公司文化更重要的是，零跑对接的供应链结构压缩得非常扁平（低阶供应商数量少）、工艺预研极为简化。在背后，是组织结构的扁平化，以及对市场敏感度比较高的研产模式。零跑很擅长用货架子系统、做出功能可靠、品控过得去的车子（毕竟预算卡着）。与此对应的是，采购并不追求用一线供应商的产品。在新势力大打技术差异化的时代（主要是 AI），朱江明明确说，对于辅助驾驶，零跑采用 " 跟随策略 "。你可以理解为够用就行，也可以理解为零跑无意参加 AI 军备竞赛。这样一来，我们就理解为什么冠军在舆论口没声音。大概率因为零跑投入营销和企宣谨慎到吝啬的程度。就连其 Logo，传播度都很低。目标人群决定营销和产品策略这说明，低线城市消费者，不大在乎品牌的高大上和用料考究、神乎其技的性能。他们自然不指望零跑有什么炫酷的辅助驾驶能力，或者高人一头的驾驶性能。他们没有太多的品牌忠诚度，在乎的是每公里行驶成本和拥车成本（潜在要求是品控）。这群人在网络上的声浪是远小于人群规模的。" 沉默的大多数 " 是零跑的基本盘。不用说，这一群体和比亚迪、奇瑞、吉利、长安等品牌的入门级产品，几乎完全对位。而这些品牌至少在宣传上相当上心。零跑没有太多品牌资产，也不怎么投入，这是它在新势力和传统车企当中都很另类的地方。时至今日，零跑还在下沉市场做地推、做线下人群运营。这些古早的手段有效性不好评判，但优点是很难怀疑的：省钱。这也成了该品牌深入骨髓的本能。零跑半年盈利 0.3 亿元，这一数字不用在乎。就像很多车企用非经常损益遮盖主营业务亏损一样，财报不能无视，也不能奉为圭臬。" 财务手段 " 客观存在，让我们更应该重视 " 经营直觉 " ——如果不能一眼看出经营红火，那就是有猫腻。简单说，零跑的起手式是新势力，而主要手段非常传统。那么这样一来，车型衍生能力雄厚的车企，做起零跑竞品（主要是研发 C10、C16 对位竞品）相对容易。无论增程，还是配置整合，技术门槛并不高。而零跑卖给 Stellantis 的 CEA E-E 架构，无非是算力上收、跨域控制，可以用其他方案达成类似效果（零跑的竞争力在于低成本做到了这一点）。传统车企学的是规律，不是具体的品牌比起零跑的产品和营销策略，传统车企更关心的是，这套 " 小快灵 " 运营体系，能否为传统车企所用。要说传统车企没有触动是不客观的。事实上，最晚从 2020 年起，拥有合资业务的国有大厂，都在殚精竭虑地推动组织架构 " 灵敏化 "。民企本身因为适应性，开始的略晚一些，但节奏更快。而当时零跑尚未崛起。这证明大家都认识到，新势力之所以能构成挑战，原因就在于它们自己生成了一套造车方法论。其中包含传统造车业务的某些环节优化，比如重构 E-E 架构，利用 VR 和 AI 技术提升内外观设计效率，但这并非紧要。紧要的是构建软件系统，从 OS 到中间件组件（通信和管理平面），到人机 HMI；从基础库（AI 框架、感知模块、计算模块、云控模块），到算法应用。软件系统与硬件解耦，跨平台移植到全系车型上，这是研发加速的重要基础。而研发周期决定了产品迭代速度和技术鲜度。如果直接将自己改造为新势力的造车方式，绝对不明智。不止因为一大堆既有资产和供应链，牵一发动全身，还因为新势力造车方法本身就是漂移的，零跑并非唯一正确答案，也不一定适用所有大厂。必须将其中代表新质生产力的那一部分，抽取出来。传统车企思考的结果，大体上可以分为三种方式：一种是孵化。我们见得很多了，阿维塔、岚图、极氪、极狐、埃安等等。他们都想圈一小块地方，按照新势力的方式运营，看看效果。第二种是技术合资。除了极氪等少数品牌，大多数孵化品牌都和华为进行了合作。华为一开始也着意区分不同业务种类，相当于普通会员、VIP 和 VVIP。但到了现在，界限已经模糊了。9 月 15 日，北汽集团与华为宣布合作升级为 " 车企 + 华为科技全生态的战略共同体 "，双方计划三年投入 200 亿专项资金进行研发。这就是小合作变成整个集团与技术供应商的大合作。类似的做法还有长安、广汽、江淮等，他们都分别与华为建立了合作平台。当然，也包括一汽和零跑（传闻）、大众和小鹏这种合作，不是主流。值得一提的是，两种做法并非互斥，只是不同阶段运作产物。当然，还有第三种，自我革命。比如广汽的番禺行动、吉利的台州宣言。其实还有奇瑞、一汽等，只不过他们没有起一个名字来标志战略行动。这些行动有共同点，那就是简化机构、压缩 " 不直接打仗 " 的编制、研产资源上收到集团层面，品牌运营和营销资源尽量向一线倾斜。在他们看来，是市场压力敦促采取行动。不用说新势力的方法论是市场压力的一部分，新势力的 " 敏捷性 " 来源，大厂还是做了一番调研和思考的。传统车企似乎很中意零跑这种极致抓供应效率和研产成本的做法，但就零跑营销的做法，似乎只观其形不知其意。对传播生态的清晰认知（传播与内容区分对待）、对自身清晰的定位（销量优势）、精细化的内容传播层级（不同媒体解决的问题不同）才是零跑传播的核心要素。结合在零跑汽车 COO 徐军的采访中的表述，大体可以将零跑的传播逻辑总结为：讲效果、充分利用社交平台与垂直媒体。若硬说学零跑，最多也只学了一半。表现出来的，零跑车型很快就有一大堆对位竞品。就和理想 L 系列成功之后，L9 的竞品这两年冒出来 5、6 种。大厂似乎更愿意信奉自己总结出来、对新势力观察的规律。其实，供应效率的根本出路，在于垂直整合，那就是比亚迪模式（长城也类似，只不过其生态外向性更明显）。但这种长期积累、长期建设、自给自足的生态，需要特殊的资源禀赋（比如比亚迪的电子代工出身）。就算想学，也很难学得像。这反而让新势力集体打下的样本，更具示范性。新势力面临的主要挑战，仍是规模问题；而传统大厂则须面临效率提升的问题。后者涉及资产精简、组织架构扁平化、造车模式重构。总体而言，传统大厂想转身，难度比前者大。传统车企需要控制 " 高血压 "（系统内长期低效导致能力受损）；而多数新势力需要时刻关注现金流，防止 " 低血糖 "。因此我们看到，传统车企往往更耐折腾，原因不止是 " 血条厚 "，主要原因是其忧患在远处。高血压通常不会立刻致命，但低血糖则很可能会。新势力和传统车企的竞争关系是明确的，经过这几年的互动，似乎更适合定义为 " 竞合 " 关系。不止因为他们明面上的这点合作，更因为互相揣摩，彼此借鉴，共同塑造了当前的市场格局。