本周行业报告传达重要消息,《性能之巅2：免费与正版的选择，你更倾向于哪一种？》

今日行业协会传递重大报告,自动驾驶贴上一副“退热贴”！,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化热线，统一维修服务标准

广西来宾市金秀瑶族自治县、忻州市河曲县 ，绥化市北林区、汉中市留坝县、潍坊市昌乐县、内蒙古乌兰察布市集宁区、珠海市香洲区、临沧市镇康县、合肥市肥东县、焦作市解放区、广西河池市凤山县、黄南泽库县、齐齐哈尔市昂昂溪区、本溪市溪湖区、阜新市海州区、宜昌市当阳市、枣庄市市中区 、荆州市监利市、黔南瓮安县、济宁市微山县、定西市漳县、临汾市古县、平凉市泾川县、海西蒙古族都兰县、内蒙古通辽市霍林郭勒市、怀化市鹤城区、五指山市南圣、琼海市石壁镇、安康市宁陕县

本周数据平台近期官方渠道公开权威通报,本月行业报告公开重大成果,《性能之巅2：免费与正版的选择，你更倾向于哪一种？》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电操作教学专线，新手快速上手

乐东黎族自治县佛罗镇、本溪市明山区 ，吉林市舒兰市、大兴安岭地区呼中区、遵义市凤冈县、茂名市高州市、信阳市潢川县、沈阳市新民市、九江市都昌县、榆林市定边县、吕梁市中阳县、临汾市侯马市、甘孜得荣县、莆田市荔城区、漳州市芗城区、泉州市德化县、榆林市吴堡县 、临沂市临沭县、佛山市顺德区、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、台州市临海市、延安市富县、广西柳州市柳江区、延安市延川县、哈尔滨市方正县、凉山会理市、三明市将乐县、长治市襄垣县、邵阳市新宁县、抚州市黎川县、乐东黎族自治县万冲镇

全球服务区域: 湘潭市湘乡市、安阳市内黄县 、合肥市肥东县、晋城市城区、延安市富县、邵阳市大祥区、内蒙古赤峰市巴林左旗、怀化市靖州苗族侗族自治县、忻州市保德县、上海市浦东新区、东莞市麻涌镇、滁州市明光市、广西来宾市兴宾区、遵义市凤冈县、怀化市芷江侗族自治县、威海市环翠区、榆林市靖边县 、牡丹江市宁安市、临高县新盈镇、榆林市神木市、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、嘉峪关市文殊镇

作为国家高新技术企业认证平台,今日官方传递最新研究成果,《性能之巅2：免费与正版的选择，你更倾向于哪一种？》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心多渠道接入，响应迅速

全国服务区域: 张家界市永定区、松原市乾安县 、定西市临洮县、娄底市冷水江市、中山市南朗镇、毕节市织金县、内蒙古包头市东河区、安庆市怀宁县、双鸭山市宝山区、乐东黎族自治县万冲镇、永州市冷水滩区、抚州市黎川县、上海市静安区、临夏广河县、新乡市卫辉市、淮北市相山区、重庆市城口县 、娄底市娄星区、广西贺州市富川瑶族自治县、洛阳市嵩县、渭南市大荔县、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、孝感市孝南区、咸宁市通城县、徐州市鼓楼区、温州市鹿城区、盐城市滨海县、万宁市大茂镇、安阳市安阳县、安顺市西秀区、凉山会理市、韶关市始兴县、天水市秦州区、保亭黎族苗族自治县什玲、宁夏银川市永宁县、晋中市榆社县、永州市道县、景德镇市昌江区、黔东南麻江县、吕梁市临县、宜春市樟树市

刚刚专家组披露重要结论:本周监管部门公布行业动态,《性能之巅2：免费与正版的选择，你更倾向于哪一种？》

在科技日新月异的今天，电子书已经成为众多读者获取知识、放松心情的重要途径。其中，《性能之巅2》作为一本备受关注的书籍，其免费与正版的问题也成为了许多读者关注的焦点。那么，《性能之巅2》是免费还是正版？下面，我们就来探讨一下这个问题。 首先，我们得了解什么是免费电子书和正版电子书。免费电子书是指无需付费即可下载和阅读的电子书，而正版电子书则是指需要购买后才能下载和阅读的电子书。这两种电子书在版权、质量、更新等方面都有所不同。 对于《性能之巅2》这本书来说，免费版和正版在以下几个方面存在差异： 1. 版权问题：免费版电子书可能存在版权问题，因为它们可能来源于非法渠道。而正版电子书则是由出版社或作者授权发布，具有合法的版权。 2. 内容质量：免费版电子书可能存在内容质量参差不齐的问题，因为它们可能来源于网络上的各种渠道。而正版电子书则由出版社或作者精心编辑，内容质量相对较高。 3. 更新速度：免费版电子书可能存在更新速度慢的问题，因为它们可能来源于个人或非官方渠道。而正版电子书则由出版社或作者负责更新，更新速度较快。 那么，作为读者，我们应该如何选择呢？ 首先，我们要明确一点，无论免费版还是正版，我们都应该尊重作者的劳动成果，支持正版。以下是一些建议，帮助您在《性能之巅2》这本书上做出明智的选择： 1. 了解书籍的版权信息：在购买或下载电子书之前，了解书籍的版权信息，确保其来源合法。 2. 比较价格和内容：在购买正版电子书时，可以比较不同渠道的价格和内容，选择性价比最高的版本。 3. 关注出版社或作者官方渠道：通过出版社或作者官方渠道购买电子书，可以确保书籍的质量和版权。 4. 考虑个人需求：如果您只是想了解书籍的基本内容，可以尝试下载免费版；如果您想深入了解书籍，建议购买正版。 总之，《性能之巅2》是免费还是正版，关键在于我们如何选择。作为读者，我们应该尊重作者的劳动成果，支持正版，同时根据自己的需求选择合适的电子书。这样，我们才能在阅读过程中获得更好的体验。

[标签:内容]·  汽车十三行    ID：wzhauto2023  ·   一份覆盖高速、城区典型事故的智能辅助驾驶实测结果，正在撕开行业长期堆砌信任的幻觉。成绩一经公布，迅速引发一场激辩。许多被市场热捧、屡屡在发布会上强调信赖感的产品，在这场实测中交付的结果，远远低于外界的期待。对比之下，越是营销火爆的品牌，测试成绩的反差越大。尽管早在今年 4 月，工信部已出台新规，明确禁止企业在智能驾驶宣传中使用 " 完全无人驾驶 "" 可以解放双手 "" 不依赖驾驶人 " 等夸大词汇，试图为行业降温；但现实中，很多消费者依然在准 L3、全场景点到点的宣传术语中，被重新激发信心。这份颠覆行业认知的测试成绩单，究竟揭示了当前智能驾驶技术哪些难以回避的短板？从工信部禁用夸大宣传词汇到第三方机构的严苛检测，政策红线与市场反馈的双重约束，将如何重塑行业的发展逻辑？在宣传泡沫逐渐消散后，智能驾驶行业将如何回归技术本质，实现从 " 概念炒作 " 到 " 安全落地 " 的转型？测试结果打脸  智能驾驶通过率不足一半2025 年被行业内普遍视作 " 全民智驾 " 元年，今年以来，多家头部汽车企业陆续宣告全面进军智能驾驶市场，并将高阶智能驾驶技术应用于基础款车型。为了让公众更清晰地认识智能驾驶辅助功能的真实水平，权威三方机构开展了一项全景式测试。其中在城市场景下，共设置了 9 类场景，分别为开进大转盘、转盘内汇入、过马路 4 小学生、故障车躲不躲、平庸的掉头、斜刺电瓶和儿童过马路、倒车难题、疯狂电瓶、盲区藏辆坐专车。城市场景中，这次使用了 26 款车参与测试，一共测试了 233 次，其中通过 103 次，通过率为 44.2%。其中，特斯拉 Model   X 表现最好，通过 8 次，通过率为 88.9%。其次，智界 R7、阿维塔 12、铂智 3X 都通过 7 次，处于第二梯队。在高速场景下，共设置了 6 类场景，分别是高速惊现事故车、施工路遇卡车、高速临时施工、消失的前车真高速版、高速路口遇野蛮加塞、莽撞横穿的猪。这次使用 36 款车型参与测试，一共进行了 183 次测试，其中通过测试为 44 次，通过率仅为 24%。其中，还是特斯拉 Model   3 与 Model   X 的通过性最为亮眼，6 类场景都分别通过 5 个，通过率为 83%。即便高速场景相对城市更为简单，但是在一些特殊复杂的工况，很多车型的智驾系统同样没有正确的应对。这份测试成绩单，无疑狠狠打脸了某些夸大宣传的企业。它清晰地展现出当前智驾技术的真实水平，也给整个行业的营销宣传敲响了警钟。事实上，国家相关部门早已关注到智能驾驶领域的夸大宣传问题，并出台了一系列政策加以规范。2025 年 4 月 16 日，工业和信息化部装备工业一司召开智能网联汽车产品准入及软件在线升级管理工作推进会，明确要求车企 " 不得进行夸大和虚假宣传 "，并强调需 " 明确系统功能边界和安全响应措施 "。在此之前，国家市场监督管理总局联合工信部发布《关于汽车自动驾驶宣传规范的通知》，禁用 " 完全自动驾驶 "" 无人驾驶 " 等夸大表述，要求标注 " 辅助驾驶 " 或 "L2/L3 级自动驾驶 "，对智驾宣传进一步收紧。此次针对智能驾驶的测试以及国家相关政策的规范，给过热的智能驾驶行业降了温，促使其回归理性发展的轨道。未来，智能驾驶行业只有在技术研发、安全保障、宣传规范等多方面协同发力，才能真正实现可持续发展，为人们带来更加安全、便捷的出行体验。用户只关心安全好用  不关心究竟是激光雷达还是纯视觉在智能驾驶领域，技术路线的选择一直是行业关注的焦点。长期以来，纯视觉和激光雷达两大技术路线各执一词，争论不休。从全球范围来看，中国在智能驾驶领域的探索与实践走在了世界前列。在众多国内车企中，小鹏汽车在视觉技术方面表现突出。除了小鹏汽车这类坚持在视觉技术上深挖的车企，还有部分车企选择了激光雷达路线。激光雷达路线，其优势在于应对恶劣环境的能力更强，感知准确度高，能厘米级感知低矮物体，在追踪近距离物体，特别是拥堵下的慢速加塞场景中表现更出色。但激光雷达也存在明显缺点，成本居高不下限制了车企的搭载意愿，同时其算法也相对复杂。在选择了激光雷达路线的车企看来，视觉技术本质上更像是实验室产物，在实际应用中存在诸多问题。比如，视觉技术依赖摄像头获取信息，对异性障碍物的识别能力有所提升，但它不具备深度信息，需要不断标注新的异形障碍物来训练系统，可道路上总会出现新的、未被识别的障碍物，这就增加了发生危险的可能性。并且在恶劣环境下，如黑暗环境或大光比的明暗环境变化时，摄像头会受到较大影响，就如同人眼在类似环境下难以看清事物一样。然而，特斯拉的表现却让行业重新审视智能驾驶技术路线的选择。特斯拉坚持纯视觉路线，其 FSD 系统依赖 8 个摄像头实时拼接道路信息。虽然在中国，由于法规禁止道路数据跨境传输，特斯拉没有直接使用中国路测数据训练模型，但实际测试显示，特斯拉在实际应用中的表现甚至优于一些依赖激光雷达的车企。这一现象充分表明，在智能驾驶领域，实验室表现和技术路线本身的先进性固然重要，但更关键的是要在现实中做到万无一失。车企不能仅仅关注技术路线的选择，更要加大在算力提升、底层创新以及实际场景应用方面的投入。只有通过大量的实际道路测试和数据积累，不断优化算法，提高系统在各种复杂场景下的应对能力，才能真正推动智能驾驶技术的发展，让智能驾驶从概念走向现实，为人们的出行带来切实的便利与安全。别再用营销挑战法律红线目前多数车企在宣传自动驾驶时，往往聚焦于零接管、持续时长、AEB 等日常行为方面。然而，在实际可能发生的场景中依然存在不足。需知真正的 L2 级辅助驾驶应着力解决人类难以应对的问题。此次测试便是主要例举城市与高速极可能出现的场景，大量测试数据表明，在面对日常可能遭遇的极端环境问题时，大部分车企的智能驾驶系统无法有效应对，这与车企宣传的零接管概念存在极大误导性。这意味着车企所宣扬的零接管概念很大程度上是个伪命题，极易诱导消费者在 L2 技术尚未成熟、无法全面覆盖极端环境的情况下，做出危险驾驶行为。公安部交通管理局局长王强明确指出，目前我国市场上销售的汽车搭载的 " 智驾 " 系统都不具备 " 自动驾驶 " 功能，所有的智能辅助驾驶仍处于 L2 阶段。车辆仍需由人操控，驾驶人才是最终责任主体。若驾驶人在驾驶时 " 脱手脱眼 "，不仅存在严重交通安全风险，一旦出事，还可能面临民事赔偿、行政处罚和刑事追责三重法律风险。此次测试无疑给行业敲响了警钟。智能辅助驾驶可作为一项技术配置合理使用，但车企必须杜绝接管次数的不实宣传以及自动驾驶的诱导传播，否则将承担相应责任。尤其是那些刻意传播此类错误概念的企业，相关部门极有可能依据此次测试结果，在资本和消费市场制定针对性法律法规。这一系列动作表明，此前过度火热的自动驾驶概念该回归理性，热度该降降温了。车企应将更多精力投入到技术研发与完善上，切实提升智能驾驶系统在各种复杂场景下的可靠性与安全性，而非单纯依靠营销噱头误导消费者。—— END ——目前已入驻平台新浪财经｜富途牛牛｜同花顺｜东方财富｜雪球凤凰｜腾讯｜搜狐｜网易｜易车｜知乎｜百家号商务合作  邮箱   | wzhauto2023@163.com版权声明文章版权归汽车十三行所有