本月行业报告传递重要动态,“走后门”：揭开职场潜规则的面纱

昨日行业报告更新政策变化,大厂“AI烧钱大战”：当下规模被低估，未来折旧被低估，最早2027年爆发价格战,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电回收进度查询，实时跟踪处理状态

红河泸西县、永州市江华瑶族自治县 ，东莞市凤岗镇、儋州市和庆镇、天水市秦州区、德州市临邑县、株洲市炎陵县、杭州市拱墅区、鹰潭市余江区、萍乡市莲花县、张家界市永定区、内蒙古包头市白云鄂博矿区、合肥市庐江县、枣庄市滕州市、兰州市永登县、济宁市梁山县、汕尾市陆河县 、南充市营山县、鄂州市梁子湖区、宝鸡市陈仓区、昌江黎族自治县石碌镇、绥化市庆安县、渭南市临渭区、临汾市古县、吉林市丰满区、广西北海市海城区、中山市东升镇、安康市宁陕县、重庆市黔江区

近日调查组公开关键证据,本周行业协会披露最新报告,“走后门”：揭开职场潜规则的面纱，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修管理平台，自动分配服务订单

乐东黎族自治县佛罗镇、大庆市大同区 ，怒江傈僳族自治州泸水市、亳州市利辛县、四平市伊通满族自治县、莆田市涵江区、自贡市富顺县、绵阳市游仙区、烟台市招远市、驻马店市西平县、宁德市周宁县、上海市浦东新区、聊城市东昌府区、广西桂林市恭城瑶族自治县、朝阳市双塔区、凉山冕宁县、汕头市龙湖区 、双鸭山市饶河县、甘孜九龙县、玉溪市华宁县、大连市沙河口区、广西桂林市叠彩区、丽江市永胜县、黄冈市英山县、重庆市巴南区、白城市镇赉县、西宁市城中区、武汉市东西湖区、武汉市东西湖区、遂宁市蓬溪县、宣城市绩溪县

全球服务区域: 泉州市鲤城区、南昌市西湖区 、漯河市召陵区、苏州市常熟市、本溪市明山区、洛阳市老城区、乐东黎族自治县黄流镇、湘西州凤凰县、遵义市余庆县、临汾市吉县、德州市禹城市、哈尔滨市五常市、舟山市普陀区、襄阳市宜城市、巴中市南江县、邵阳市邵阳县、屯昌县南吕镇 、甘孜九龙县、鹤岗市工农区、日照市五莲县、福州市连江县、济南市历城区

本周数据平台今日数据平台透露最新消息,本月行业协会披露重大成果,“走后门”：揭开职场潜规则的面纱，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题一键呼叫，客服专员全程跟进

全国服务区域: 内蒙古通辽市库伦旗、茂名市高州市 、运城市垣曲县、黔南长顺县、达州市万源市、本溪市溪湖区、哈尔滨市道里区、抚顺市顺城区、铜仁市江口县、恩施州来凤县、凉山美姑县、昆明市西山区、佳木斯市向阳区、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、珠海市斗门区、南充市高坪区、北京市怀柔区 、东莞市东坑镇、吉安市万安县、楚雄楚雄市、焦作市马村区、成都市龙泉驿区、南京市栖霞区、大同市浑源县、黔东南从江县、内蒙古巴彦淖尔市磴口县、文昌市翁田镇、漳州市龙文区、澄迈县金江镇、吉安市吉安县、菏泽市成武县、中山市神湾镇、绥化市兰西县、济宁市微山县、黔南都匀市、襄阳市南漳县、金华市浦江县、福州市长乐区、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、普洱市景谷傣族彝族自治县、眉山市青神县

近日调查组公开关键证据:今日官方传达行业研究成果,“走后门”：揭开职场潜规则的面纱

在职场中，我们经常会听到“走后门”这个词。它似乎是一种潜规则，一种被许多人默默遵守但又不愿明说的职场生存法则。那么，究竟什么是“走后门”？它为何能在职场中如此盛行？我们又该如何面对和应对这种潜规则呢？ 一、什么是“走后门”？ “走后门”在职场中指的是通过非正式渠道，如关系、人情等，来获取某种利益或资源。这种行为通常发生在招聘、晋升、项目分配等方面。简单来说，就是利用个人关系来达到目的，而非依靠自身能力和业绩。 二、“走后门”为何盛行？ 1. 社会风气影响：在我国，人际关系在社会生活中占据着重要地位。这种风气在一定程度上影响了职场环境，使得“走后门”成为了一种常见的现象。 2. 职场竞争激烈：随着职场竞争的加剧，许多人为了在职场中立足，不得不寻求各种途径，包括“走后门”来提升自己的地位。 3. 制度不完善：一些企业在招聘、晋升等方面存在制度不完善的问题，为“走后门”提供了可乘之机。 三、面对“走后门”，我们该如何应对？ 1. 提升自身能力：在职场中，最根本的竞争力还是个人的能力和业绩。因此，我们要努力提升自己的综合素质，让自己在竞争中立于不败之地。 2. 保持正直品质：面对“走后门”的诱惑，我们要坚守自己的原则，不随波逐流。正直的品质会使我们在职场中赢得他人的尊重。 3. 建立良好人际关系：虽然“走后门”不可取，但良好的人际关系对于职场发展仍然具有重要意义。我们要学会与人沟通、合作，建立和谐的人际关系。 4. 积极参与企业改革：面对企业制度不完善的问题，我们要积极参与企业改革，推动企业建立公平、公正的竞争环境。 四、结语 “走后门”作为一种职场潜规则，虽然在一定程度上影响了职场环境的公平性，但并非无法克服。我们要从自身做起，提升自身能力，坚守正直品质，积极参与企业改革，共同营造一个公平、公正的职场环境。只有这样，我们才能在职场中走得更远、更稳。

美股科技巨头正在史无前例的 AI 基础设施军备竞赛中，其资本开支强度正逼近互联网泡沫时期峰值。追风交易台消息，美银和摩根士丹利最新研究显示，市场严重低估了当前 AI 投资的真实规模，同时对未来折旧费用的冲击准备不足，供需失衡最早可能在 2027 年引发云服务价格战。摩根士丹利的研究则表明，包括亚马逊、谷歌、Meta、微软和甲骨文在内的 " 超大规模 " 玩家，其资本开支占销售收入比重预计到 2027 年将达到 26%，接近互联网泡沫时期 32% 的峰值水平，超过页岩油繁荣时期的 20%。更关键的是，这些公开的资本支出数字并未完全反映投资的全貌，因为融资租赁等表外工具正被越来越多地用来加速数据中心扩张，导致当下的真实投资规模被低估。美银的分析则将焦点放在了这些投资的远期影响上。研报显示，市场普遍低估了未来的折旧费用。到 2027 年，仅谷歌、亚马逊和 Meta 三家，市场预测的折旧额就可能比实际情况低了近 164 亿美元。美银还表示，如果供应增长持续超过需求，最早在 2027 年，行业内可能会爆发更激进的定价策略。 资本开支竞赛：规模被低估的 " 军备竞赛 "摩根士丹利的报告将当前的 AI 投资潮与历史上的两次资本狂热进行了对比：一次是互联网泡沫时期的电信业光纤建设，另一次是页岩油革命中的能源业钻探。报告指出，当前的资本强度正在逼近前者的峰值。而与以往不同的是，科技巨头正通过日益复杂的财务手段来加速扩张，使得传统的资本支出（Capex）数据无法完全捕捉其投资的全貌。摩根士丹利强调，两大因素导致了实际投资规模被低估：首先，是融资租赁的崛起。微软和甲骨文等公司正越来越多地使用融资租赁来建设数据中心。这种方式在经济实质上类似于举债购买资产，但其初始投资通常不计入传统的资本支出，从而绕过了现金流量表。报告发现，微软和甲骨文的资本密集度在计入融资租赁后显著跃升。例如，根据摩根士丹利的估算，微软 2026 财年的资本支出与销售额之比将从 28% 跃升至 38%，而甲骨文则从 41% 飙升至 58%。此外，这些巨头已签约但尚未开始的租赁承诺金额已超过 3350 亿美元，预示着这一趋势还将持续。其次，是 " 在建工程 " 的延迟效应：巨额投资正以 " 在建工程（Construction in Progress, CIP）" 的形式沉淀在资产负债表上。这些资产在正式投入使用前不会计提折旧，因此其成本尚未对利润表产生影响。摩根士丹利的数据显示，谷歌、亚马逊、Meta 和甲骨文的在建工程余额在过去一年中均出现急剧增长，例如亚马逊增长了约 60%（170 亿美元），谷歌增长了约 40%（150 亿美元）。这意味着，大量资本已经支出，但其对盈利的冲击才刚刚开始。 财报的 " 定时炸弹 "：华尔街低估了未来的折旧成本如果说摩根士丹利揭示了投入规模的 " 冰山之下 "，那么美银则点明了这些投入未来将如何转化为实实在在的成本压力。其核心观点是，华尔街对未来折旧费用的增长速度 " 反应迟钝 "。美银的分析师 Justin Post 在报告中指出，随着谷歌、Meta 和亚马逊在 2024 年和 2025 年合计资本支出分别增长 56% 和 63%，其折旧与摊销（D&A）费用也必然会在 2026 年及以后加速增长。数据显示，到 2027 年，美银对三大巨头的折旧费用预测与市场普遍预测的差距十分显著：Alphabet（谷歌）：差距约为 70 亿美元Amazon（亚马逊）：差距约为 59 亿美元Meta：差距约为 35 亿美元总计近 164 亿美元的 " 预期差 "，意味着这些公司未来的实际盈利能力可能远低于当前的市场共识。报告还指出了另一个加剧折旧风险的因素：AI 资产的 " 短寿 " 问题。与传统服务器不同，用于 AI 计算的 GPU 等硬件面临着更快的技术迭代和更高的工作负荷，其有效使用寿命可能仅为三到五年。美银指出，亚马逊在 2025 年第一季度已将一部分服务器和网络设备的预计使用寿命从六年缩短至五年，理由正是 AI 和机器学习领域技术发展的加速。这与过去几年科技巨头普遍延长设备使用年限以平滑费用的趋势背道而驰，一旦该趋势逆转，将导致折旧费用被加速确认，对短期盈利造成冲击。 风险与回报：最早 2027 年或爆发价格战美银警告，AI 基础设施市场可能重演历史上激进投资导致产能过剩和价格压力的模式。随着各大科技公司持续加速 AI 基础设施投资，存在过度建设风险，即计算能力供应超过对高价值 AI 服务的需求。此外，大语言模型性能日趋一致可能削弱产品差异化，导致基础设施服务商品化。Meta 正在建设多个千兆瓦级数据中心，预计 2026-2029 年投入使用；甲骨文和 OpenAI 提议的 5000 亿美元 Stargate 项目预计 2028-2029 年带来大量 AI 产能。如果需求跟不上供应部署的规模，超大规模厂商可能诉诸激进定价策略以维持利用率，进而压缩利润率。美银认为，如果供应超过消费（在其看来最早要到 2027 年才可能发生），超大规模厂商可能会采用更激进的定价策略来维持利用率，从而侵蚀盈利能力。