昨日官方渠道传递新研究成果,售票员巧妙运用B检验提升服务质量

本月行业协会传递研究成果,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电故障不用愁，客服热线帮您忙

阜阳市颍东区、济南市天桥区 ，无锡市江阴市、长治市沁源县、温州市文成县、雅安市名山区、鞍山市千山区、济南市平阴县、内蒙古乌兰察布市兴和县、中山市古镇镇、怀化市麻阳苗族自治县、淄博市周村区、恩施州巴东县、广西百色市田阳区、双鸭山市宝清县、绵阳市北川羌族自治县、内蒙古乌兰察布市商都县 、榆林市绥德县、广西贵港市覃塘区、临汾市古县、丽水市景宁畲族自治县、重庆市铜梁区、永州市零陵区、哈尔滨市五常市、锦州市义县、嘉峪关市文殊镇、吉安市安福县、湛江市徐闻县、达州市达川区

官方技术支援专线,今日行业报告更新行业动向,售票员巧妙运用B检验提升服务质量，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，统一维修服务标准

温州市瓯海区、内江市隆昌市 ，伊春市汤旺县、广西防城港市东兴市、广西玉林市博白县、盐城市大丰区、烟台市栖霞市、韶关市武江区、甘孜九龙县、新余市分宜县、福州市马尾区、株洲市攸县、三亚市崖州区、济宁市金乡县、定安县岭口镇、齐齐哈尔市甘南县、常德市鼎城区 、七台河市勃利县、长治市沁县、宿迁市沭阳县、河源市源城区、三门峡市陕州区、文昌市东郊镇、广西来宾市忻城县、重庆市大渡口区、上饶市广信区、辽阳市辽阳县、南平市松溪县、岳阳市平江县、南平市浦城县、揭阳市榕城区

全球服务区域: 青岛市崂山区、黄山市祁门县 、雅安市雨城区、泉州市泉港区、济南市长清区、韶关市仁化县、榆林市米脂县、咸宁市崇阳县、重庆市忠县、汉中市佛坪县、北京市顺义区、抚顺市清原满族自治县、徐州市鼓楼区、广西河池市南丹县、儋州市那大镇、内蒙古乌兰察布市集宁区、内蒙古包头市九原区 、自贡市大安区、肇庆市广宁县、孝感市孝昌县、昆明市晋宁区、太原市小店区

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果,昨日行业报告传达重要动态,售票员巧妙运用B检验提升服务质量，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化服务，统一技术操作规范

全国服务区域: 毕节市大方县、东方市东河镇 、长沙市宁乡市、鸡西市虎林市、屯昌县枫木镇、屯昌县屯城镇、盘锦市盘山县、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、菏泽市鄄城县、驻马店市汝南县、永州市江华瑶族自治县、平凉市灵台县、咸宁市嘉鱼县、咸宁市崇阳县、抚州市东乡区、乐山市沐川县、乐山市市中区 、太原市古交市、张掖市民乐县、咸阳市彬州市、湖州市吴兴区、吉林市磐石市、黄山市祁门县、雅安市名山区、遵义市湄潭县、嘉兴市桐乡市、洛阳市涧西区、深圳市光明区、大庆市龙凤区、商洛市柞水县、三亚市天涯区、重庆市大渡口区、平顶山市鲁山县、赣州市章贡区、黔南独山县、文昌市锦山镇、天水市秦州区、琼海市龙江镇、白山市靖宇县、南平市武夷山市、清远市清新区

快速响应维修热线:昨日官方发布最新行业成果,售票员巧妙运用B检验提升服务质量

在繁忙的火车站，售票员作为旅客与铁路部门之间的桥梁，其服务质量直接关系到旅客的出行体验。近年来，随着铁路行业的快速发展，售票员的工作压力也在不断增大。为了提高工作效率，确保服务质量，许多售票员开始尝试运用各种方法来提升自己的业务水平。其中，B检验作为一种科学的管理方法，被越来越多的售票员所采用。 B检验，全称为“二倍标准差检验”，是一种用于判断样本均值是否显著不同于总体均值的统计方法。在售票员的工作中，B检验可以帮助他们快速识别出异常情况，从而提高工作效率和服务质量。 首先，售票员可以通过B检验来监控自己的售票速度。在售票过程中，售票员需要处理大量的业务，包括车票销售、退票、改签等。通过B检验，售票员可以计算出自己平均售票时间，并以此为基准，对每次售票时间进行检验。如果某次售票时间明显超过平均值，售票员就可以及时调整自己的操作方式，比如优化操作流程、提高打字速度等，从而提高售票效率。 其次，B检验还可以帮助售票员发现潜在的问题。在售票过程中，如果某位旅客的购票需求与正常情况存在较大差异，售票员可以通过B检验来判断这一情况是否属于异常。例如，如果某位旅客在短时间内购买了多张车票，售票员就可以通过B检验来判断这一行为是否属于恶意购票。这样一来，售票员不仅可以及时处理异常情况，还可以避免恶意购票行为对铁路部门造成损失。 此外，B检验还有助于售票员提高服务质量。在售票过程中，售票员需要与旅客进行沟通，解答他们的疑问。通过B检验，售票员可以了解自己在解答旅客疑问方面的表现。如果某位旅客对售票员的回答表示不满，售票员可以通过B检验来分析自己的回答是否存在问题，并针对性地进行改进。这样一来，售票员可以不断提高自己的沟通技巧，为旅客提供更加优质的服务。 当然，在运用B检验的过程中，售票员也需要注意以下几点： 1. 确保数据的准确性。B检验的准确性取决于数据的准确性，因此售票员在收集数据时要确保数据的真实可靠。 2. 合理设置检验标准。检验标准过高或过低都会影响检验结果的准确性，因此售票员需要根据实际情况合理设置检验标准。 3. 及时调整策略。在运用B检验的过程中，售票员要密切关注检验结果，并根据结果及时调整自己的工作策略。 总之，售票员运用B检验是一种提高工作效率和服务质量的有效方法。通过科学的管理方法，售票员可以更好地应对工作压力，为旅客提供更加优质的服务。在未来的工作中，相信会有越来越多的售票员掌握并运用B检验，为铁路行业的发展贡献力量。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。