本月相关部门发布最新研究报告,公交车被上高湖了：一场突如其来的暴雨引发的紧急救援

本周相关部门发布重大报告,国庆涨价十倍被查，为何很多人反而“帮腔”酒店,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一回收标准，环保处理规范

内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、内江市威远县 ，扬州市邗江区、淮安市洪泽区、龙岩市漳平市、丽水市云和县、运城市永济市、内蒙古兴安盟扎赉特旗、平顶山市汝州市、中山市古镇镇、广西桂林市阳朔县、上饶市万年县、随州市广水市、扬州市高邮市、铜仁市沿河土家族自治县、重庆市大足区、内蒙古呼和浩特市土默特左旗 、广元市利州区、景德镇市珠山区、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、阜新市新邱区、阜新市太平区、西宁市大通回族土族自治县、白山市长白朝鲜族自治县、四平市铁西区、广西南宁市横州市、阜新市细河区、宣城市泾县、广西南宁市江南区

本周官方渠道披露研究成果,本周研究机构发布权威信息,公交车被上高湖了：一场突如其来的暴雨引发的紧急救援，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电售后专属热线，节假日无休服务

平凉市泾川县、乐山市峨边彝族自治县 ，泰州市高港区、琼海市石壁镇、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗、琼海市大路镇、重庆市石柱土家族自治县、宁波市海曙区、西安市莲湖区、常德市桃源县、黔南惠水县、重庆市开州区、白沙黎族自治县阜龙乡、宁夏石嘴山市惠农区、庆阳市宁县、平凉市庄浪县、文昌市翁田镇 、延安市甘泉县、万宁市后安镇、定安县富文镇、东莞市大朗镇、绍兴市越城区、广安市邻水县、西安市莲湖区、龙岩市漳平市、合肥市蜀山区、济南市历下区、东莞市清溪镇、太原市万柏林区、河源市东源县、忻州市偏关县

全球服务区域: 济南市天桥区、临沧市沧源佤族自治县 、丽江市永胜县、漳州市平和县、陇南市西和县、镇江市丹阳市、渭南市华阴市、黄冈市蕲春县、白山市临江市、雅安市天全县、屯昌县枫木镇、上饶市广信区、金华市金东区、温州市龙港市、遵义市播州区、三门峡市陕州区、广州市黄埔区 、广西来宾市忻城县、重庆市铜梁区、武威市凉州区、鹤岗市萝北县、东方市大田镇

可视化故障排除专线，实时监测数据,本月行业协会发布重要动态,公交车被上高湖了：一场突如其来的暴雨引发的紧急救援，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能投诉管理系统，自动分类处理

全国服务区域: 沈阳市苏家屯区、茂名市电白区 、乐东黎族自治县抱由镇、乐东黎族自治县九所镇、东莞市企石镇、陵水黎族自治县文罗镇、陵水黎族自治县黎安镇、儋州市和庆镇、周口市郸城县、宁夏固原市彭阳县、海南同德县、周口市川汇区、新乡市封丘县、内蒙古呼和浩特市回民区、宁波市奉化区、平顶山市汝州市、大同市广灵县 、黔南长顺县、陵水黎族自治县文罗镇、温州市泰顺县、濮阳市清丰县、东方市天安乡、白城市洮南市、甘南碌曲县、北京市西城区、三明市三元区、连云港市灌云县、海南贵德县、长治市长子县、莆田市仙游县、晋中市和顺县、东莞市高埗镇、荆门市沙洋县、广西百色市那坡县、重庆市酉阳县、内蒙古赤峰市敖汉旗、广西来宾市忻城县、晋中市左权县、徐州市邳州市、株洲市茶陵县、广安市岳池县

近日检测中心传出核心指标:今日行业协会传递最新研究成果,公交车被上高湖了：一场突如其来的暴雨引发的紧急救援

在一个普通的夏日午后，天空突然乌云密布，一场突如其来的暴雨瞬间笼罩了整个城市。这场暴雨不仅给市民的出行带来了极大的不便，还引发了一起惊心动魄的公交车事故——一辆公交车被洪水冲入高湖。 这辆公交车原本在繁忙的市区道路上行驶，载着满车的乘客。然而，就在行驶至高湖附近时，暴雨如注，洪水瞬间漫过路面，将公交车困在了水中。车上的乘客们惊慌失措，纷纷呼救。 接到报警后，当地消防、交警和救援队伍迅速赶到现场。由于洪水湍急，救援人员无法直接靠近公交车，只能通过无人机进行侦察。无人机传回的画面显示，公交车被洪水冲入高湖深处，车顶几乎被水淹没，情况十分危急。 救援人员立即启动应急预案，调集附近水域的救援船只，同时，消防部门也派出潜水员和救生员，准备进行水面救援。在救援队伍的努力下，一辆艘救援船只迅速靠近公交车，将车上的乘客逐一救出。 然而，在救援过程中，一名乘客不幸遇难，另有数人受伤。这一消息让在场的救援人员心情沉重，但他们没有放弃，继续全力以赴进行救援。 经过近三个小时的紧张救援，所有乘客被成功救出，并被送往附近医院接受救治。在救援过程中，救援人员还发现公交车司机在事故发生时，坚守岗位，尽力保护乘客安全，最终不幸遇难。 事故发生后，当地政府高度重视，立即成立事故调查组，对事故原因进行调查。经调查，此次事故是由于暴雨导致洪水泛滥，使得公交车被冲入高湖。同时，事故还暴露出当地城市排水系统存在严重问题，需要尽快进行整改。 此次公交车事故给市民的出行带来了极大的影响，也让人们对城市排水系统提出了更高的要求。在事故发生后，相关部门加大了对城市排水系统的投入，提高排水能力，确保类似事故不再发生。 同时，此次事故也提醒了广大市民，在遇到极端天气时，要提高警惕，尽量避免外出，确保自身安全。此外，公交公司也应加强对驾驶员的培训，提高他们的应急处置能力，确保乘客的生命安全。 在这场突如其来的暴雨中，公交车被上高湖的事件，让我们看到了救援人员的英勇无畏，也让我们深刻认识到了城市排水系统的重要性。在今后的日子里，我们期待城市排水系统能够不断完善，为市民提供更加安全、舒适的出行环境。

作者 | 第一财经 何涛9 月 18 日，江西省景德镇市珠山区市场监管局发布情况通报，对网友反映 " 国庆房价从 90 元左右涨至约 1000 元 " 的辖区内某酒店进行立案调查，" 将依法依规严肃查处 "，理由是 " 该酒店存在涉嫌违反《中华人民共和国价格法》的行为 "。有意思的是，通报发出后，网上大多数人支持查处，与此同时，也有很多人为酒店 " 帮腔 "，替老板 " 叫屈 "。例如，在 " 第一财经 " 公众号的读者留言中，有人说：" 明码标价哪儿违法了？只要他明码标价卖得出去 "" 有愿打的，有愿挨的，为啥要插手管呢？" 还有人说：" 哪里违法？人家平时如果是入不敷出，就靠周末节假日回回血呢？我是消费者我都理解。" 详见《景德镇一酒店国庆房价暴涨十倍！当地市场监管局通报：涉嫌违法，立案调查》消费者不反对商家涨价，却反对执法部门查处，这种 " 倒反天罡 " 式的反应，引起了很多人好奇。据网友反映和媒体采访证实，在网络预订平台上，涉事酒店国庆假期的价格为 970~1059 元 / 间，而 9 月份的价格多在 90 元左右，二者相差约 10 倍。但据该酒店工作人员对媒体解释，该高价并非最终定价，消费者可先下单，入住时将按实际价格重新核算房费，" 目前预估在五六百元一间，多付部分可退 "。至于为何不直接修改线上价格，工作人员称，是因为国庆定价较为特殊，定太低或太高都不合适，需根据当日周边商圈行情最终确定。在相关部门介入后，涉事酒店同意按 " 涨幅不超过百分之百 " 的要求重新调价。价格法规定，我国 " 实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制 " " 大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价 "。法律规定 " 在必要时可以实行政府指导价或者政府定价 " 的商品和服务包括：与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格、资源稀缺的少数商品价格、自然垄断经营的商品价格、重要的公用事业价格、重要的公益性服务价格。显然，酒店房价不在政府指导或政府定价范围内，其价格应主要由市场调节。只要酒店明码标价，随行就市的调价通常不能被认定为违法。不过，实践中，在旅游消费集中的节假日或大型活动期间，地方政府常常对相关区域的服务业实施临时价格干预措施，以确保价格基本稳定。近年来，一些酒店因为违反此类规定而被罚的例子也屡见不鲜。但由于缺乏统一的执法依据和实施标准（比如各地限价幅度不一），社会对这种做法尚存争议。价格法同时规定了经营者的 8 类 " 不正当价格行为 "，包括 " 相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益 "" 捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨 " 等。上述通报指出涉事酒店 " 存在涉嫌违反价格法的行为 "，而从目前媒体报道来看，无法看出违反了价格法哪些条款，也没有见到 " 涨幅不能超过百分之百 " 的正式依据，这可能是部分民众对监管执法感到不解，进而为酒店 " 叫屈 " 的主要原因。笔者在此并非要替涉事酒店明显过高的涨价寻找理由，而是希望为消费者、商家和市场监管者三方，找到行为合理性的最大交集。在笔者看来，作为消费者，应尊重商家根据市场行情自主定价的权利，理性看待适时适度的涨价行为；作为商家，在自主定价时既要遵守法律法规，也要考虑市场接受度，避免竭泽而渔、一锤子买卖的短视操作；而作为市场监管者，应在严格依法办事的同时，注意工作方法和质量，追求执法目的与效果的统一。从这次事件来看，景德镇有关部门的执法行为，显然与公众认知、感受产生了一定偏差，才导致部分人一反常理地替涨价商家 " 叫屈 "。不排除这中间存在某种误解，比如涉事酒店可能违反了当地制定的价格干预措施，但通报并未交代清楚，只是语焉不详地说 " 违反价格法 "，所以也就怪不得公众误解。这些跟执法部门 " 唱反调 " 者，肯定不是支持 " 乱涨价 "，而是反感 " 乱查处 "，即在没有充分、合理依据的前提下，滥用权力干预市场。现行价格法是 1997 年底制定、1998 年 5 月 1 日起施行的，距今已有 28 年。今天来看，当时规定的一些条款，存在定义模糊、执行尺度难统一的缺陷，有的与现时市场环境脱节。令人欣慰的是，《价格法修正草案（征求意见稿）》已于上个月完成向社会公开征求意见。征求意见稿进一步完善了价格串通、哄抬价格、价格歧视等不正当价格行为的认定标准。希望修订后的新法，能为价格监管工作提供更明确合理的执法依据，避免执法目的与效果悖离的尴尬。