近日相关部门传递新动态,“一人吃上面，一人吃下面”：独特的饮食文化现象解析

今日行业报告传递政策更新,国庆涨价十倍被查，为何很多人反而“帮腔”酒店,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国联网回收网络，统一处理渠道

内蒙古包头市九原区、哈尔滨市阿城区 ，万宁市万城镇、焦作市博爱县、哈尔滨市依兰县、文昌市锦山镇、甘孜色达县、东莞市大朗镇、九江市修水县、凉山木里藏族自治县、黔东南从江县、威海市环翠区、太原市尖草坪区、玉树玉树市、四平市公主岭市、儋州市中和镇、伊春市铁力市 、安庆市宿松县、运城市平陆县、鸡西市鸡冠区、宜宾市南溪区、郑州市中牟县、黑河市逊克县、文昌市东阁镇、黄冈市红安县、泰州市兴化市、宁波市海曙区、万宁市山根镇、鸡西市城子河区

本周数据平台稍早前行业协会报道新政,今日官方渠道传递研究成果,“一人吃上面，一人吃下面”：独特的饮食文化现象解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心联系方式，全渠道便捷沟通

成都市简阳市、泉州市德化县 ，韶关市始兴县、宜昌市猇亭区、大庆市红岗区、梅州市丰顺县、中山市中山港街道、安顺市普定县、普洱市墨江哈尼族自治县、东营市垦利区、郑州市中牟县、文昌市会文镇、天津市蓟州区、吕梁市文水县、台州市仙居县、惠州市惠城区、广西来宾市兴宾区 、咸阳市秦都区、鸡西市虎林市、楚雄南华县、澄迈县永发镇、广安市前锋区、哈尔滨市南岗区、通化市东昌区、漳州市龙文区、伊春市丰林县、漳州市东山县、茂名市化州市、辽源市龙山区、赣州市崇义县、本溪市南芬区

全球服务区域: 赣州市南康区、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗 、上海市嘉定区、中山市小榄镇、抚州市资溪县、海北刚察县、临沂市平邑县、甘孜理塘县、万宁市东澳镇、安顺市平坝区、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、宣城市郎溪县、黔南贵定县、黔南荔波县、常德市武陵区、合肥市庐江县、无锡市滨湖区 、濮阳市清丰县、乐东黎族自治县莺歌海镇、安阳市滑县、牡丹江市宁安市、琼海市大路镇

专家在线诊断专线,今日行业报告更新最新政策,“一人吃上面，一人吃下面”：独特的饮食文化现象解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电操作教学专线，新手快速上手

全国服务区域: 伊春市友好区、内蒙古呼和浩特市新城区 、宁波市鄞州区、台州市玉环市、茂名市高州市、武汉市黄陂区、武汉市青山区、惠州市惠城区、台州市仙居县、南阳市南召县、重庆市巫溪县、东莞市麻涌镇、绵阳市平武县、临沧市临翔区、昌江黎族自治县海尾镇、临汾市曲沃县、本溪市平山区 、果洛玛沁县、广西钦州市灵山县、忻州市岢岚县、咸阳市杨陵区、榆林市绥德县、三亚市吉阳区、金昌市金川区、达州市宣汉县、滁州市琅琊区、梅州市五华县、孝感市云梦县、哈尔滨市平房区、普洱市宁洱哈尼族彝族自治县、咸宁市崇阳县、邵阳市洞口县、广西南宁市良庆区、雅安市天全县、海西蒙古族德令哈市、驻马店市西平县、马鞍山市花山区、朝阳市双塔区、齐齐哈尔市甘南县、江门市鹤山市、重庆市酉阳县

近日官方渠道传达研究成果:本月行业报告公开重要信息,“一人吃上面，一人吃下面”：独特的饮食文化现象解析

在中国广袤的土地上，饮食文化博大精深，各地风俗习惯各异。其中，有一种独特的饮食现象——“一个人吃上面，一人吃下面”。这种现象在部分地区尤为常见，既体现了地方特色，又蕴含着深厚的文化内涵。 “一个人吃上面，一人吃下面”通常出现在一些地方特色小吃中，如云南的过桥米线、贵州的酸汤鱼等。在这些地方，人们将食物摆放在一个公共的容器中，由两个人共同食用。其中一人负责吃上面的食物，另一人则吃下面的食物。这种独特的饮食习惯，不仅是一种饮食方式，更是一种文化传承。 首先，这种饮食方式体现了人与人之间的和谐共处。在共享食物的过程中，人们相互关心、相互帮助，增进了彼此之间的感情。这种饮食文化，有助于加强社区凝聚力，促进社会和谐。 其次，这种饮食方式具有很高的实用性。在公共容器中，食物不易变质，可以节省食物资源。同时，这种饮食方式也有利于食物的保存和分发，尤其在交通不便的山区，这种饮食方式更是发挥了重要作用。 再者，这种饮食方式还蕴含着丰富的文化内涵。在一些地方，这种饮食方式与当地的民俗活动紧密相连。如云南的过桥米线，与当地的“赶街”活动密切相关。在赶街的日子里，人们围坐在公共容器旁，一边品尝美食，一边交流信息，共享欢乐。这种饮食文化，既是地方特色，也是民俗文化的传承。 然而，随着现代社会的发展，这种独特的饮食方式也逐渐面临挑战。一方面，城市化进程加快，人们的饮食习惯逐渐西化，传统饮食文化逐渐淡化；另一方面，食品安全问题日益凸显，公共容器中的食物卫生难以保证。如何传承和发扬这种独特的饮食文化，成为了一个亟待解决的问题。 为了保护和传承这种独特的饮食文化，我们可以从以下几个方面着手： 1. 加强宣传教育，提高人们对传统饮食文化的认识。通过举办各类活动，让更多人了解和体验这种独特的饮食方式，增强文化自信。 2. 改进卫生条件，确保食品安全。在公共容器中，加强食品卫生管理，提高人们的饮食健康。 3. 创新饮食方式，适应现代生活。在保持传统饮食文化特色的基础上，结合现代科技，开发出更多符合现代人饮食需求的美食。 总之，“一个人吃上面，一人吃下面”这种独特的饮食文化现象，既是地方特色，也是民俗文化的传承。在新时代背景下，我们要积极保护和传承这种文化，让更多的人了解和喜爱这种独特的饮食方式。

作者 | 第一财经 何涛9 月 18 日，江西省景德镇市珠山区市场监管局发布情况通报，对网友反映 " 国庆房价从 90 元左右涨至约 1000 元 " 的辖区内某酒店进行立案调查，" 将依法依规严肃查处 "，理由是 " 该酒店存在涉嫌违反《中华人民共和国价格法》的行为 "。有意思的是，通报发出后，网上大多数人支持查处，与此同时，也有很多人为酒店 " 帮腔 "，替老板 " 叫屈 "。例如，在 " 第一财经 " 公众号的读者留言中，有人说：" 明码标价哪儿违法了？只要他明码标价卖得出去 "" 有愿打的，有愿挨的，为啥要插手管呢？" 还有人说：" 哪里违法？人家平时如果是入不敷出，就靠周末节假日回回血呢？我是消费者我都理解。" 详见《景德镇一酒店国庆房价暴涨十倍！当地市场监管局通报：涉嫌违法，立案调查》消费者不反对商家涨价，却反对执法部门查处，这种 " 倒反天罡 " 式的反应，引起了很多人好奇。据网友反映和媒体采访证实，在网络预订平台上，涉事酒店国庆假期的价格为 970~1059 元 / 间，而 9 月份的价格多在 90 元左右，二者相差约 10 倍。但据该酒店工作人员对媒体解释，该高价并非最终定价，消费者可先下单，入住时将按实际价格重新核算房费，" 目前预估在五六百元一间，多付部分可退 "。至于为何不直接修改线上价格，工作人员称，是因为国庆定价较为特殊，定太低或太高都不合适，需根据当日周边商圈行情最终确定。在相关部门介入后，涉事酒店同意按 " 涨幅不超过百分之百 " 的要求重新调价。价格法规定，我国 " 实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制 " " 大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价 "。法律规定 " 在必要时可以实行政府指导价或者政府定价 " 的商品和服务包括：与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格、资源稀缺的少数商品价格、自然垄断经营的商品价格、重要的公用事业价格、重要的公益性服务价格。显然，酒店房价不在政府指导或政府定价范围内，其价格应主要由市场调节。只要酒店明码标价，随行就市的调价通常不能被认定为违法。不过，实践中，在旅游消费集中的节假日或大型活动期间，地方政府常常对相关区域的服务业实施临时价格干预措施，以确保价格基本稳定。近年来，一些酒店因为违反此类规定而被罚的例子也屡见不鲜。但由于缺乏统一的执法依据和实施标准（比如各地限价幅度不一），社会对这种做法尚存争议。价格法同时规定了经营者的 8 类 " 不正当价格行为 "，包括 " 相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益 "" 捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨 " 等。上述通报指出涉事酒店 " 存在涉嫌违反价格法的行为 "，而从目前媒体报道来看，无法看出违反了价格法哪些条款，也没有见到 " 涨幅不能超过百分之百 " 的正式依据，这可能是部分民众对监管执法感到不解，进而为酒店 " 叫屈 " 的主要原因。笔者在此并非要替涉事酒店明显过高的涨价寻找理由，而是希望为消费者、商家和市场监管者三方，找到行为合理性的最大交集。在笔者看来，作为消费者，应尊重商家根据市场行情自主定价的权利，理性看待适时适度的涨价行为；作为商家，在自主定价时既要遵守法律法规，也要考虑市场接受度，避免竭泽而渔、一锤子买卖的短视操作；而作为市场监管者，应在严格依法办事的同时，注意工作方法和质量，追求执法目的与效果的统一。从这次事件来看，景德镇有关部门的执法行为，显然与公众认知、感受产生了一定偏差，才导致部分人一反常理地替涨价商家 " 叫屈 "。不排除这中间存在某种误解，比如涉事酒店可能违反了当地制定的价格干预措施，但通报并未交代清楚，只是语焉不详地说 " 违反价格法 "，所以也就怪不得公众误解。这些跟执法部门 " 唱反调 " 者，肯定不是支持 " 乱涨价 "，而是反感 " 乱查处 "，即在没有充分、合理依据的前提下，滥用权力干预市场。现行价格法是 1997 年底制定、1998 年 5 月 1 日起施行的，距今已有 28 年。今天来看，当时规定的一些条款，存在定义模糊、执行尺度难统一的缺陷，有的与现时市场环境脱节。令人欣慰的是，《价格法修正草案（征求意见稿）》已于上个月完成向社会公开征求意见。征求意见稿进一步完善了价格串通、哄抬价格、价格歧视等不正当价格行为的认定标准。希望修订后的新法，能为价格监管工作提供更明确合理的执法依据，避免执法目的与效果悖离的尴尬。